Kevin Limonier était l’invité de l’émission « le nouveau rendez-vous » sur France Inter consacrée aux manipulations de l’information.
Pour écouter l’émission, c’est ici
Le Forum International de la Cybersécurité (FIC) est une initiative qui rassemble, les 28, 29 et 30 janvier 2020, les principaux acteurs de la cybersécurité en Europe et au-delà pour réfléchir et échanger des idées. Cet événement de référence en Europe rassemble tous les acteurs de la sécurité numérique lors d’un salon et d’un forum de 3 jours en janvier et est LE moment clé pour les décideurs dans ce domaine.
Depuis 2015, le FIC relève chaque année des défis techniques en matière d’investigation numérique. Cette année, pour la deuxième fois, elle organise un » Strategy Challenge » consacré à la réflexion stratégique sur le thème de la sécurité collective dans le cyberespace. Les participants réagiront à un scénario hypothétique de crise se déroulant après un événement catastrophique : « 9/12 » fait référence au lendemain du 11 septembre 2001 aux États-Unis.
Organisé en partenariat avec le Conseil atlantique, GEODE et PwC, ce type de challenge international est unique en France.
Pendant le FIC, le challenge de 2 jours rassemble environ 15 équipes de 4 étudiants de différentes écoles et universités internationales. Un jury composé de différentes autorités du domaine désigne l’équipe lauréate, qui présente ensuite ses solutions en séance plénière avant de recevoir un prix.
Le Cyber 9/12 Strategy Challenge est conçu pour offrir aux étudiants, de disciplines universitaires variées, une meilleure compréhension des défis politiques associés aux cyber-incidents. À la fois expérience d’apprentissage interactive et exercice de scénario compétitif, le défi Cyber 9/12 donne aux étudiants intéressés par la cyberpolitique l’occasion d’interagir avec des mentors experts, des juges et des professionnels. Les élèves réagiront à un scénario évolutif de cyberattaque et analyseront la menace qu’elle représente pour les intérêts de l’État, de l’armée et du secteur privé. Les équipes sont jugées en fonction de leurs réponses politiques, de leurs processus décisionnels et de leur présentation orale.
Lien d’inscription : https://www.forum-fic.com/accueil/challenges/candidature-strategy-challenge.htm
DÉROULÉ DE L’ÉDITION 2020
Le tour de qualification, qui aura lieu le premier jour, consiste en des présentations orales de 10 minutes par équipe, suivies de 10 minutes de réponses aux questions du panel de juges.
La demi-finale, qui aura lieu le matin du deuxième jour, amènera les équipes toujours en lice à répondre à une injection d’éléments qui modifieront le scénario initial. Les équipes recevront ces nouveaux éléments à la fin du jour 1. La demi-finale prendra la même que le tour de qualification. Les équipes ont en revanche un peu moins de temps pour préparer leur réponse et modifier le cas échéant leurs recommandations.
Le dernier tour, qui se déroulera dans l’après-midi du deuxième jour, implique une réaction spontanée à un rapport de renseignement qui modifie encore le scénario initial. Les équipes répondent aux questions du panel de juges avec très peu de temps pour se préparer, testant leur capacité à analyser les informations en équipe et à synthétiser une réponse sur place.
DEVENEZ PARTENAIRE DU STRATEGY CHALLENGE
Pour qui ?
Pourquoi ?
Comment ?
LES ÉDITIONS PRÉCÉDENTES
Le FIC, qui accueille depuis 2015 un challenge technique dédié à l’investigation numérique, a lancé en 2019 un « strategy challenge » dédié à la réflexion stratégique sur le thème de la sécurité collective dans le cyberespace (droit international et cyberespace, attribution des attaques…). Les participants ont réagi à un scénario de crise hypothétique comme au lendemain d’un événement catastrophe (le 9/12 correspond au lendemain du 11 septembre aux États-Unis).
Organisé en partenariat avec l’Institut Français de Géopolitique et l’Atlantic Council, l’organisation d’un challenge international de ce type est une première en France. Le challenge, d’une durée de 2 jours, a réuni lors du FIC 2019 une quarantaine d’étudiants représentant différentes écoles et universités internationales. Un jury composé de différentes personnalités a désigné une équipe vainqueur qui a présenté ses solutions en séance plénière avant de se voir remettre son prix. Un livre blanc publié après le FIC synthétise les grands enjeux et solutions imaginées par les équipes en compétition.
Le Cyber 9/12 Strategy Challenge est conçu pour offrir aux étudiants de diverses disciplines académiques une meilleure compréhension des défis politiques associés aux cyber-incidents. Outil d’apprentissage interactif bâti autour d’un exercice de scénario concurrentiel, il offre aux étudiants intéressés par les implications politiques de la cybersécurité une opportunité de rencontrer et interagir avec des mentors, experts, juges et professionnels du cyberespace.
Les élèves ont travaillé sur un scénario évolutif impliquant une cyberattaque majeure et ont analysé la menace qu’elle fait peser sur les intérêts de l’État, des forces armées et du secteur privé. Les équipes ont été évaluées sur la qualité de leurs réponses en termes de politiques à mener, sur les processus décisionnels mis en oeuvre, et sur une présentation orale devant un panel de juges.
Télécharger la plaquette : strategy-challenge-fic-2020
«La cyber-guerre a commencé et la France doit être prête à la combattre», a déclaré le 18 janvier Florence Parly, la ministre française des Armées. Parly présentait la nouvelle cyber-stratégie militaire française, qui se compose de deux documents distincts: le Politique ministérielle pour la cyberguerre défensive (ci-après la politique ministérielle) et les éléments publics de la doctrine militaire de la cyberguerre (ci-après les éléments publics). Ensemble, ces documents décrivent la doctrine du ministère des Armées sur la lutte informatique défensive et offensive, ou cyber-guerre défensive et offensive.
C’est la première fois que la France divulgue des éléments de sa cyber-stratégie militaire, surtout les aspects offensifs de cette stratégie. Comme l’a noté Parly, cette nouvelle stratégie s’inscrit dans un effort plus large qu’elle mène pour adapter l’armée française aux menaces du XXIe siècle.
Cet article analyse les principaux éléments de la stratégie et de la doctrine de cyberdéfense militaire de la France et examine leur lien avec la stratégie globale de cyberdéfense de la France, comme indiqué dans la Revue stratégique de la cyberdéfense 2018. Le contenu des documents récemment publiés n’est pas si surprenant, car il reflète la longue évolution de la cyberdéfense militaire en France au cours de la dernière décennie et illustre l’approche globale de la France dans ce domaine émergent, décrite dans War on the Rocks l’année dernière par Boris Toucas. Mais le choix de rendre publique la doctrine – en particulier sa dimension offensive – à la fois affirme la France comme cyberpuissance et crée un précédent pour les futures cyber-stratégies nationales.
Ce prix, décerné par la Société de Géographie, a été fondé en 1869 comme prix pour les sciences auxiliaires et services rendus à la Société de Géographie.
Au cours des deux dernières décennies, la production de données numériques a connu une croissance sans précédent, transformant les relations entre états, mais aussi entreprises privées (GAFAM) et autres acteurs (hackers, cybercriminels, etc.). Ces dynamiques conduisent à s’interroger sur les nouvelles formes de rivalités territoriales dans ce contexte ouvert et réticulaire où la localisation physique des données peut ne pas correspondre à leur localisation logique ou juridique.
Or, le traitement de ces masses de données disparates nécessite aujourd’hui l’utilisation de nouveaux outils (Big Data, intelligence artificielle) qui sont devenus des instruments de pouvoir sur la scène internationale. Et dont l’usage impacte plus généralement les modes de gouvernement politique de nos sociétés.
Dans cet ouvrage dense et très complet, Amaël Cattaruzza montre comment les données numériques ont doublement modifié la géopolitique. D’une part en redéfinissant les notions de frontière et de puissance entre états et acteurs non étatiques, et de l’autre en refaçonnant son propre champ d’étude.
Le 18 janvier, la ministre française des Armées Florence Parly et le chef d’état-major interarmées, le général François Lecointre, ont dévoilé une partie de la nouvelle cyber-stratégie militaire de la France. Les deux fonctionnaires ont publié une politique défensive (Politique ministérielle de lutte informatique défensive) et une doctrine offensive partiellement non classifiée (éléments publics de doctrine militaire de lutte informatique offensive).
Le 23 avril, François Delerue, Alix Desforges et Aude Gery ont publié un essai donnant un premier aperçu de ces annonces. Ils se sont concentrés sur l’importance stratégique des deux documents dans le contexte plus large de la position de la France à l’égard du cyberespace. L’objectif de ce papier est d’explorer les implications opérationnelles et organisationnelles de la cyber-stratégie militaire pour les forces armées françaises.
Article de Stéphane Taillat
Le but de cet article est d’introduire une base méthodologique pour une analyse géopolitique d’Internet et d’illustrer la géopolitique du cyberespace. À cette fin, nous avons utilisé les flux BGP fournis par le service d’informations de routage RIPE pour déduire régulièrement des graphiques de connectivité au niveau AS. Nous avons analysé l’évolution de ces graphiques sur une longue période (plusieurs années) et observé comment la structure de la connectivité évolue avec les changements géopolitiques. Nous présentons un ensemble de «cartes algorithmiques» que nous avons créées pour représenter un certain nombre de problèmes définis ci-dessous.
Voir la suite de l’article sur le site de RIPE NCC
Auteurs : Louis Pétiniaud & Loqman Salamatian
CONTENU :
Cet article propose une première approche du concept de datasphère comme un nouvel espace à appréhender et un nouveau champ d’étude pour la géographie. La notion de Datasphère, tout juste émergente, permet d’englober dans un même concept les enjeux stratégiques liés au cyberespace mais aussi à la géographie des flux et la maîtrise des données, la compréhension de l’espace informationnel, la cartographie des réseaux topologiques, la fusion de données géolocalisées et non spatialisées. Elle implique la compréhension de la datasphère comme un construit social reflétant des enjeux de pouvoirs et des choix politiques, sociaux, techniques et organisationnels qui ont des implications stratégiques. La démarche géopolitique est essentielle à la compréhension de ce nouvel environnement qui, s’il ne correspond pas à un territoire au sens classique en géographie, est le produit, l’enjeu et le vecteur de rapports de pouvoir, au cœur des conflits géopolitiques contemporains et de la diplomatie internationale.
Rapports de forces, cyberattaques sur les infrastructures, hacking, espionnage, fake news, le cyberespace est devenu en quelques décennies un champ privilégié des relations internationales où coopèrent et s’affrontent anciens et nouveaux acteurs de la conflictualité, étatiques et non étatiques, publics et privés, civils et militaires.
Les enjeux sont considérables car la plupart des activités humaines dépendent aujourd’hui de l’interconnexion des systèmes de traitement de l’information permise par les réseaux numériques. Or, les menaces associées à la digitalisation de la société ont profondément transformé la manière de concevoir les conflits contemporains. Elles ont amené les États et les principaux acteurs de la sécurité à repenser leurs politiques, leurs architectures et leurs stratégies de défense sur la scène internationale.
Ce domaine doit être appréhendé de manière globale, au croisement des approches politiques et géopolitiques, stratégiques et juridiques, économiques, techniques et sociotechniques. Cet ouvrage présente de manière concise et accessible l’ensemble des connaissances disponibles aujourd’hui sur le sujet de la cyberdéfense et de la gestion de crise dans l’espace numérique. Rédigé par de nombreux spécialistes, universitaires et praticiens, il offre une vision large et pluridisciplinaire des enjeux de la cyberconflictualité.
Nous donnons chaque jour, le plus souvent sans nous en apercevoir, des informations personnelles à des entités que nous connaissons mal. Que donnons-nous ? Nos centres d’intérêts, nos photos, notre géolocalisation, même les informations de nos contacts… Mais comment sont ensuite mobilisées ces données par les acteurs qui s’en saisissent ? Quelles sont les conséquences économiques et sociétales des transformations qui s’opèrent actuellement ?
L’essor des nouvelles technologies de l’information et de la communication a vu naître dans son sillage l’économie numérique, les données de masse, les applications (pas si) gratuites et bien d’autres phénomènes économiques et sociaux sur lesquels il est encore difficile de prendre de la hauteur. Alors que le « big data » semble envahir tous les domaines, de l’intime à l’administratif, du local à l’international, la revue Regards croisés sur l’économie propose, dans ce numéro, d’interroger ses sources, ses applications et les transformations sociales et économiques qui sont à l’œuvre.
Ce numéro fait appel aussi bien aux meilleurs spécialistes de sciences sociales qu’à des acteurs majeurs de ce domaine, pour apporter au lecteur tout l’éclairage sur les grandes questions que pose à nos sociétés l’avènement d’une économie des données personnelle.
Avec la participation de Colin Gérard, doctorant à l’IFG
Plus d’informations ici
Par Colin Gérard, doctorant à l’IFG et à l’INRIA
De leur origine en 2010 à leur coup d’éclat lors de la présidentielle américaine de 2016, retour sur les « usines à trolls » russes à travers le cas de l’Internet Research Agency. Une organisation toujours mystérieuse et dont l’impact des manipulations reste à déterminer.
Commenter, moquer, parodier, harceler en masse. Basée à Saint-Pétersbourg, l’Internet Research Agency (IRA) était chargée de prendre d’assaut les plateformes de communication en ligne, réseaux sociaux, plateformes de vidéos ou sites internet de médias, en les noyant de commentaires, vidéos et mèmes, et d’organiser des rassemblements dans des États tiers, en l’occurrence aux États-Unis. Des objectifs clairs, qui lui ont valu le surnom d’« usine à trolls ».
Le 18 avril 2019, le département américain de la Justice publiait une version expurgée du rapport issu de l’enquête du procureur spécial Robert Mueller sur une possible collusion entre la Russie et l’équipe de campagne de Donald Trump pour la présidentielle de 2016. L’enquête ne fait état d’aucun lien avéré entre l’équipe du candidat et la Russie, mais éclaire sur le rôle de cette organisation au fonctionnement opaque …
Lire la suite sur le site de la « revue des média » de l’INA