Vers la fin des justifications juridiques en politique internationale ? par Raphaël Maurel

Le 1er juillet, Raphaël Maurel, chercheur associé GEODE et professeur de droit public, a publié une tribune dans Le Monde où il alerte sur un glissement inquiétant du comportement des grandes puissances sur la scène internationale.

Prenant appui sur des exemples récents, notamment les actions des États-Unis et d’Israëll, Raphaël souligne que ces États ne tentent même plus de revêtir leurs initiatives militaires ou diplomatiques d’un habillage juridique. Un tournant majeur, selon lui, dans l’histoire des relations internationales.

Jusqu’à récemment, même les interventions les plus controversées, comme l’invasion de l’Ukraine par la Russie, étaient accompagnées de tentatives de justification en droit international. Vladimir Poutine avait ainsi mobilisé, fût-ce de manière contestable, des arguments juridiques pour légitimer son agression. Aujourd’hui, ce réflexe semble s’effacer.

Pour le juriste, ce désintérêt croissant pour la légitimation juridique constitue un affaiblissement profond du système international issu de la Charte des Nations unies. Ce dernier repose en effet sur une norme centrale : l’interdiction du recours à la force, sauf dans des cas strictement encadrés par le droit.

Raphaël Maurel appelle donc à une vigilance accrue face à cette banalisation de la force décomplexée, qui pourrait saper durablement l’autorité du droit international et fragiliser l’équilibre mondial.