Analyse des stratégies d’ingérence numérique menées par la Russie, par Colin Gérard
30 juin 2025
Auteur
Dans le 54e épisode du podcast Le Conseil de sécurité, Colin Gérard, docteur de l’IFG, chercheur associé GEODE et chef d’équipe à VIGINUM, décrypte les reconfigurations profondes de l’influence informationnelle russe. Spécialiste du cyberespace francophone, il y livre une analyse des stratégies d’ingérence numérique menées par la Russie depuis l’invasion de l’Ukraine.
Des stratégies en mutation : de la fragmentation à la clandestinité
Au micro du Conseil de sécurité, Colin Gérard décrit une transformation en profondeur des dispositifs d’influence russes. Ces derniers, longtemps centralisés, tendent dés ormais vers une logique fragmentée et partiellement privatisée. L’État russe externalise une partie de ses opérations à des prestataires privés, tout en recentralisant le pilotage stratégique. Cette évolution est particulièrement perceptible après la mort d’Evgueni Prigojine, figure emblématique du groupe Wagner, qui marque un rééquilibrage en faveur d’un contrôle accru par l’appareil d’État.
Les campagnes étudiées, telles que Lakhta ou Doppelgänger, témoignent de la montée en puissance de dispositifs clandestins : usurpation d’identité, faux sites de médias, sous-traitance opaque… Loin des formes classiques de propagande, ces opérations visent à créer un brouillage informationnel en profondeur, ciblant notamment des zones sensibles comme l’Afrique francophone.
Vers des « murs informationnels » ?
Colin aborde également la manière dont ces récits circulent différemment dans les démocraties libérales. Il évoque la constitution progressive de véritables « murs informationnels », qui cloisonnent les publics et rendent plus difficile la confrontation des points de vue. Ces dynamiques contribuent à fragiliser le débat public, tout en offrant des opportunités d’influence à des puissances étrangères.
France – Canada : deux cas, des défis communs
Enfin, l’épisode met en lumière les similitudes et différences entre les contextes français et canadien face aux menaces informationnelles. Si les deux pays partagent une même vulnérabilité structurelle liée à leur ouverture démocratique, leurs réponses institutionnelles et leur sensibilisation publique varient.